梁特天津顧問怎樣當的．安倍二戰道歉怎樣說的
上周一筆者文章剛談到大陸企業在腐敗的政經環境底下「拉關係搞出人命」，沒兩三天（8月12日）就發生天津塘沽化學倉庫大爆炸慘劇，死亡人數過百，輕重傷者不計其數，財物損失更不在話下，委實令國人黯然神傷，以致黨中央、中宣部籌劃經年、準備鋪天蓋地推出的「二戰結束70周年」的各種宣傳、慶典、外交活動和反日姿態，國內外民眾似乎都提不起很大興趣，對日相安倍的談話，也起碼暫時置諸腦後。大家關注的，除了爆炸之後救死扶傷的急切事，就是偶發災難後面的各種體制必然、「法治國家」裏的無法度。這個緩急輕重，不僅在大陸如是，在香港亦然，所以筆者今天談天津、日本二事，同樣是按這個先後次序。
一、天津受的災變，梁特當的顧問
一個慣於在災變現場封鎖消息的管治體，絕對不會容許民眾對出事現場背後的政經黑幕和人脈線索探頭探腦，所以，大陸媒體裏對天津此次出事倉庫公司（瑞海物流）總經理只峰是否前副市長（管消防）只昇華的兒子、公司大老闆李某是不是前天津政界巨頭李瑞環的弟弟李瑞海的兒子這兩大質疑，一下子都給中共的官方網警和御用喉舌喝停，有關的文字和已得的搜索結果，很快從大陸互聯網上消失，只能見諸一些海外陸人網站【註1】。
這個情況，在香港好一點。天津爆炸發生未久，「好事者」便已經從網上索得有趣舊聞：梁特2013年曾到天津訪問，之後不僅自詡早於1993年便獲當地官員委作市政府顧問，還誓言要讓「土地面積不及天津一個零頭的香港」向「發展得那麼好」的天津學習。學習什麼呢？梁特的答案會讓港人聽了心臟病發：「要學習天津的長遠整體土地規劃。」此事有視頻紀錄為證，大家可以拿來看看，之後想想一些切身的大問題【註2】。
天津塘沽大爆炸，揭露出一個不可饒恕的事實。
根據大陸2001年開始實施的《危險化學品經營企業開業條件和技術要求》的規定，像瑞海那樣的中型（550至9000方米）危險化學品倉庫，選址地點須在「遠離市區和居民區的當在主導風向的下風向和河流下游的地域」，並「與周圍公共建築物、交通幹線、工礦企業等距離至少保持1000米。」【註3】
這次爆炸原點的1000米之內，有好幾處密集的居民點，其中一個萬科集團開發的居民點，與原點僅距600米，住了2000多人；另外一個稍為遠一些，也有居民900餘。根據事發之後的報道，居民點所在，有時處於爆炸原點的上風位、有時處於下風位（海邊的日照風效應，決定近岸風向每天在午前和傍晚逆反兩次）；因此，爆炸之後空氣污染影響到附近居民，最後都不得不疏散。然而，萬科居民點的批地年份（2010），是在涉事的瑞海物流公司成立（2011）並獲得批地之前。這是怎麼搞的？
此外，離這次爆炸原點不足600米處，後來還蓋了一條高速公路；在這次爆炸事件中，所有當時經過此公路的客貨車輛，無論大小，一律報廢，此外還有司機和乘客傷亡的報道【註4】。由此可見，危險品倉庫、公路、居民點這三者的選址，最後全部違反上述《要求》中的三項規定──有關倉庫必須「遠離市區和居民區」、必須「處於下風向」、必須「與公共建築至少距離1000米」。
這裏牽涉的無疑正正是一個「長遠整體土地規劃」裏的「有法不依」、「有規必違」的問題。這種問題，並不是天津塘沽爆炸事件獨有，而是早就在大陸每個省份每個城市牽涉土地規劃的事情裏經常出現，已經變成「特色」。大陸近年各地出現的群體性反PX選址、反石化設廠等事情，都與此有關，早已經成為社會、政治問題，影響到政權穩定。由此引伸出三個港人關心的問題：
（一）我們的特區行政長官，這位搞城市土地價值估算出身的專業人士，理應深刻了解合理合法利用土地的重要性，為何要求在這方面絕對先進的香港反過來向腐敗落後的大陸學習？「學」到了什麼？3年來在香港落實了哪些？
（二）梁振英1993年起當了天津市的顧問，該市理應通過他學習到不少香港在長遠整體土地規劃方面的先進經驗，為何卻在20年後出現批地用地方面的嚴重錯誤，導致這次包含至少百多條人命損失的大災難？他這個顧問是怎樣當的？
（三）顧問反而變成學生，要向天津學習，是何道理？
這些問題，大家自有答案，不必筆者畫公仔畫出腸。重要的一點是：梁氏在香港受專業教育，之後留學英國，所受訓練都是一流的，乃是他日後在土地估值專業上有所成就的基礎。可是，當他選擇了跟隨共產黨、向權力一面倒之後，表忠自殘便來得比專業識見重要；於是，我們看到了那些「先進跟落後」、「顧問變學生」的毛式共產世界奇幻。
不過，單是指着梁振英一個人作此批評，對他並不公道。他的情況反映一個規律：任何專業人士、知識分子，一旦跟了共產黨，必然失去專業的操守、知識的良知；影響所及，關乎一國一地之命運，豈止死人塌樓！這方面的事例，不僅在1949年之後的國史裏一覽無遺，在目下的香港，除了土地估值專業的表表者符合這個規律之外，任憑你是什麼名牌的大學校長、什麼領域的權威大教授，也逃不出「馬屁後面無尊嚴」這個宿命。
二、安倍晉三說了什麼？
8月14日，日本首相安倍晉三發表了「戰後70年談話」，先同時面世的，是日文原版和官方英文版；韓文版和中文版則於當日「稍後時間」（接近午夜）在駐韓、中兩國首府的日本大使館網站首頁上登出。事涉外交，見微知著，這些不同語文的版本發放的先後次序，無疑反映安倍談話的第一受眾是日本本國國民和西方國家，後者即談話中特別提到的「曾經作為敵國激烈交火的美國、澳洲、歐洲各國」；其次才是韓、中兩國【註5】。
在如此一個「自話由我自說、意思各自解讀」的「談話」裏，安倍首先談的是日本的、也是安倍自己的二戰歷史觀，其要點有兩個，一個顯，一個隱。這個歷史觀的起點是19世紀中葉，當時正值西方帝國主義大舉入侵東亞（含東南亞）；轉折點則是1931年的「滿洲事變」（中國人說的「9．18事變」）。在這段時間裏，日本自認是一個受西方壓迫而奮起自衞並引領其他受侵國共同對抗西方列強的弱國。同期間，日本打贏了「日俄戰爭」，安倍認為是「鼓舞了許多處在殖民統治之下的亞洲和非洲的人們」。的確，根據中國留美名經濟專家劉大中的計算，就是到了1935年，日本的人均GDP按當時的滙率計算，也不過是美國的8分1左右，絕對不算富強【註6】。
但是，在上一代無論持什麼黨派立場的中國人當中，認知完全相反：日本是百分之百的帝國主義侵略者，而且還是最強大最兇猛的一個。在大陸，更由於共產黨自成立之後一直親蘇，所以一般人不視俄國為帝國主義的重要一員，而對日俄之戰，頂多視為帝國主義陣營裏的狗咬狗骨、新興的強者打敗了積弱的舊者。
在這個史觀之下，日本犯的錯誤，主要是在於採取了戰爭、哪怕是殘酷戰爭的手段，以「挑戰者」的角色，謀求達到驅逐西方列強這個最後未竟的目的。錯誤的開始，就是1931年的「滿洲事變」，而究其原因，安倍認為是「（1929年）世界經濟危機發生後，歐美各國以捲入殖民地經濟來推動區域經濟集團化，從而使日本經濟受到重大打擊。此間，日本的孤立感加深，試圖依靠實力解決外交和經濟上的困境。」
這個史觀裏，安倍沒有說的部分是，1931年之前的日本是無詬的。由此推論，1894年的「甲午之戰」及1895年日、清之間簽訂的《馬關條約》、從清國手上取得台灣，統統無可厚非（甲午之戰前夕，西方國家清一色看好清國，認為革新後的北洋海軍完全可以擊敗日本海軍，結果盡跌眼鏡）。這個史觀的這個部分，韓、中兩國如果看清楚了，肯定無法接受。
西方國家特別是美國、澳洲、德國等的國家領導人和主要媒體裏的輿論，對安倍的談話基本上收貨，美國尤其正面，無形中也是接受了（起碼不特別想挑戰）日本的這個歷史觀點。在這個重要的問題上，安倍對西方說話的目的，泰半達到了。
面對其國內受眾，安倍說的最重要一點則是：「現在我國國內戰後出生的一代已超過了總人口的80%；我們不能讓與戰爭毫無關係的子孫後代擔負起繼續道歉的宿命。」這等於是說：日本道歉夠了，到此為止。一般日本人，特別是年輕一輩，都對韓、中兩國無視日本戰後對世界的貢獻，特別是對韓、中兩國的經濟援助，卻不斷要求日本為二戰侵略道歉感到不耐煩，覺得二戰那回事，已經成為兩國對日本的「政治提款機」，因此會覺得安倍的講法很對頭。
西方國家當中，則由於美、英、澳洲等主要成員國都是普通法國家，「子女一般無責任代父母身後還清債務」的普通法概念根深柢固，所以對安倍的提法完全可以接受。韓、中兩國輿論雖然都留意到這點，卻未能作出有效對應。如此，最遲20年後，為二戰道歉將作為日本「歷史陳跡」保留下來，亦即安倍說的「我國對在那場戰爭中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意。……這些歷代內閣立場今後也將是堅定不移的。」
大家應該留意，安倍出生於1954年，本身就是戰後的一代，所以根據他的提法，他完全可以覺得不必再「道歉」，因為他的兩位前任說過的（承認侵略並由衷道歉）已然足夠。那兩位他的前任，一是戰前1924年生的村山富市，一反省就有罪惡感；一是二戰期間1942年生的小泉純一郎，勉強也可說是戰後一代，然而卻與戰後不同的政治環境裏成長的安倍不一樣，罪惡感似有若無，參拜靖國神社同時又可以向韓、中兩國親口道歉。世代的不同，思想感情也有分別。日本如此，西方國家何嘗不是？安倍的功夫很到家，為自己、為下一代發了言，美國說OK。這個OK很有份量，不單因為美國至今還是西方的大哥頭，還因為美軍是二戰西方盟國當中與日軍對抗死傷最多的國家，美國收貨，其他西方國家便再沒有置喙的餘地；其餘東亞國家，面對中國在南海的威脅要靠美國撐腰，更是沒其他說法。
台灣的反應，也相當正面；總統馬英九這位有名的反日派，也只是要求安倍實踐他的諾言而已，並沒有表達對安倍談話的什麼不滿。這也是安倍的一大收穫；給出的甜頭，不過是在談話裏把「台灣」與「中國」作為國家平排，而代價只是招來大陸方面的幾聲小罵而已。二戰時，日中之間的戰鬥，中國方面九成以上是由國民黨領導的中華民國軍隊打的，因此，中國人收貨不收貨，台灣有不可忽視的發言權。
奇怪的是，韓、中兩國讀了安倍的「談話」，異口同聲都是斤斤計較於安倍懺悔了沒有、安倍談話是否真誠等主觀臆測上，完全沒有注意到他開宗明義提出的二戰歷史觀，也無法有效對應他的「血債到此為止、責任不留子孫」的切割手術。安倍瞻前顧後，眼界放得比較遠，而韓、中領導人，愛國有餘，目光卻無疑太短淺，為了爭一口氣，卻在國際層面輸了一個關鍵的回合。
【註1】例如，居美陸人最多瀏覽的網站《文學城》14日登載了資料十分豐富的文章〈挖一下瑞海國際的神秘背景 人脈非常雄厚（組圖）〉http://www.wenxuecity.com/news/2015/08/14/4485201.html。
【註2】梁振英訪問天津、誓言要向天津學習土地規劃的視頻可參見https://www.youtube.com/watch?v=4-LoEFKIo1M。
【註3】參考大陸官方的《危險化學品經營企業開業條件和技術要求》的6.1.1b及c節。這個文件的規格，屬於「強制性中華人民共和國國家標準」，其前言第一句就申明「全部技術內容為強制性」；更諷刺的是，兩個起草單位竟然包括「天津裕華經濟貿易總公司」。見https://zh.wikisource.org/wiki/GB_18265-2000_危險化學品經營企業開業條件和技術要求。
【註4】在爆炸原點附近公路上拍得的災害現場視頻，可見此段公路上毀車無數https://www.youtube.com/watch?v=os3r4sN_cNo&feature=youtu.be。
【註5】安倍談話的中文版全文見日本駐北京領事館網站的下列連結http://www.cn.emb-japan.go.jp/bilateral/bunken_2015danwa.htm；由此也可看到英文版全文。
【註6】數據來自1946年劉大中的China's National Income 1931-36, An Exploratory Study, The Brookings Institution；英文維基轉載https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_
17 Aug 2015
信報
