網上情緣 長騙長有
報載，網上情緣騙案由2013年的23宗，升至2014年的29宗。涉及騙款由1042萬元激增至3030萬元。2014年至今年10月已發生181宗，涉款達1.36億元，上升趨勢令人咋舌。近日破獲的馬來西亞及尼日利亞跨境詐騙集團案，更成網上熱議的話題。
八卦詐騙新聞的背後心理很簡單，大多都是指摘受騙者愚蠢，實則心底暗讚自己精叻醒目，沒有或不會受騙！如此即可滿足自己的優越感。假若受騙者多是女性，更可大條道理責「港女真是好儍好天真」，滿足其大男人心態！一般罪案的受害人多數得到同情。騙案的受害人反而備受指摘。不責罪犯而責受害人，這是什麼道德標準？究竟這只是港人如此「劣質」？抑或是普遍人性？未經查證，難下定論。
自恃聰明愈易受騙
人蠢，道德上無過錯。深閨寂寞，誤中圈套，何罪之有？錢財損失，已是傷害，事後遭百夫所指，無疑是二度傷害。人人都有弱點，騙子才能針對受害人的致命弱點而取利。正如耶穌的質問：人誰無罪？無罪的，請擲第一塊石頭。指罵受害人愚蠢的，和擲第一塊石頭的人有何分別？其實，愈自以為精叻醒目，愈容易中騙子的圈套。
網上結交異性，尋覓情緣，已是新時代趨勢，難以阻擋。前《華爾街日報》記者史利達（Dan Slater）在《演算法時代的愛情》（Love in the Time of Algorithms: What Technology Does to Meeting and Mating）書中報道：美國有9000萬獨身男女，其中三分一在網上列出個人背景，許多還附上照片，徵求異性情緣。每5對拍拖、同居男女中，有一對就是在網上結識的。信不信由你！當然，美國人成年後，喜歡離鄉別井工作和居住。在陌生城市，沒有親戚鄰里，朋友不多，要結識異性，比其他國家安土重遷的人困難，惟有乞靈於互聯網。
史利達研究網上情緣，有個人的原因。他父母在1965年相識。當年沒有互聯網，他們是通過徵友公司配對結交的。他父親是哈佛生，母親則在麻省小鎮的曼荷蓮女子學院（Mount Holyoke College）就讀。沒有徵友公司，兩人怎會認識、相愛、結婚並生下史利達呢？如今，不過是互聯網取代了徵友公司，更多男女用更少金錢在網上結交異性而已！
尋1500分理想丈夫
網上徵友，尤其是女性，得到有情郎的機會甚微。西北大學心理學教授Eli Finkel發表過論文聲稱，期望徵友網站用電腦能配對出「天造地設的一雙」愛侶，幾乎沒可能（virtually impossible）。要電腦替你找出「真命天子」也許是緣木求魚，但人加電腦，卻絕不是「幾乎沒可能」。韋愛眉（Amy Webb）在《數據：一個愛情故事》（Data, A Love Story: How I Gamed Online Dating to Meet My Match）書中，以親身經歷證明「世上無難事，只要有心人」。
韋小姐本是《新聞周刊》的亞洲特派記者。為了跟當時的男朋友一起，毅然辭職去費城當個小記者，豈料男朋友有第三者，她只好黯然回芝加哥，時已30歲。她嘗試網上交友，結果貼錢買難受。靠朋友介紹，亦難得有情郎。於是，她決定自行列出理想丈夫的72 個條件。她聰明的地方，不是在網上列出這些條件徵友，而是先行虛構一個符合這72個條件的男子，在網上徵女友。從應徵女士的通訊中，韋小姐學會如何打扮、談論什麼話題、使用什麼詞彙，甚至拍照要露出多少「事業線」等等。
搜集了足夠資訊後，韋小姐才在網上徵友，並且「科學化」地給應徵男士打分，每符合72個條件其中之一，便給一個分數。總分達700分的，約會之。達1000分的，考慮拍拖以至同居。理想丈夫則至少要1500分。結果？當然是韋小姐找到1500分的理想丈夫，建立有孩子的家庭！不然，她憑什麼著書立說？韋愛眉求仁得仁，因為她肯下苦功，且懂得利用演算法「知己知彼」。可以想像，他日電腦的「人工智能」更出色時，電影《觸不到的她》（Her）不再是科幻。屆時，騙子毋須親身上陣，電腦演算法已可網上騙心、騙財。每思及此，不寒而慄矣！
網上情緣和徵友姻緣一樣，失敗的多。史利達父母在兒子還於襁褓時，已經離婚，正是芸芸失敗的例子之一。韋小姐的成功屬例外中的例外。
撰文 : 占
飛
22 Dec 2016
信報
